大分のニュース

二宮被告 判決要旨

[2008年11月07日 10:50]

 県教委汚職事件で、大分地裁が六日に言い渡した元県教委参事兼教育審議監で前由布市教育長、二宮政人被告(62)=収賄罪=の判決要旨は次の通り。
 【主文】
 被告を懲役一年六月に処する。この裁判が確定した日から四年間、その刑の執行を猶予する。被告から百万円を追徴する。
 【罪となるべき事実】
 被告は二〇〇六年四月から同年十一月十八日まで、県教委参事兼教育審議監として県教育長を補佐し、市町村立学校教員採用試験の実施と、試験による採用候補者の決定に関する事務を掌握していた。
 〇六年九月九日ごろ、大分市内の和洋料理店で、〇七年度採用試験の受験生の親である矢野哲郎被告(52)から、矢野被告の長女が試験に合格するよう有利かつ便宜な取り計らいを受けたいとの趣旨と知りながら、百貨店商品券二千円券二百五十枚(計五十万円相当)を受け取った。同十月二十八日ごろ、同市内の日本料理店で、矢野被告の長女が試験に合格するよう有利かつ便宜な取り計らいを受けたことへの謝礼と知りながら、百貨店商品券二千円券二百五十枚(計五十万円相当)を受け取り、それぞれ自分の職務に関しわいろを受け取った。
 【量刑の理由】
 当時、県教委教育審議監の地位にあり、採用試験の合格者決定に関する職務権限を持っていた被告が、矢野被告から商品券の供与を受けた収賄の事案である。本件の背景には大分県教育界に、いわゆる口利きの体質があり、被告は矢野被告と知り合いであったこともあって矢野被告からの依頼に応じたようであるが、公正であるべき教員採用試験において口利きなどの不正が許されるものでないことは当然であり、本件犯行は単に口利きの依頼を受けたというものではなく、職務に関しわいろを受け取ったという質的に異なる犯罪である。
 もっとも被告も当初は受け取ったデパートの紙袋に、このように多額の商品券が入っているとは思わなかったようであるが、それを知ってしゅん巡した(ためらった)とは言え、結局、利欲的な気持ちもあって受け取ってしまったのであるから、犯行に至る経緯や動機に酌むべき点があるとは言えない。
 しかも、二回にわたりわいろの供与を受けたのであるから、犯行の態様も芳しくない。そして、何より教育長に次ぐ審議監という要職にあった被告が採用試験に関して収賄を行った影響は重大であって、大分県の教育行政一般に対する国民の信頼を著しく失墜させ、教師となることを目指して努力してきた受験生たちに根深い不信感を与えてしまったものと言える。以上によれば、被告の刑事責任は重い。
 他方、被告は捜査公判を通じて真摯(しんし)な反省の態度を示している。また、由布市教育長を懲戒免職になるなど、既に相当の社会的制裁も受けている。なお、大分県の教育界に存在した口利きの体質は厳しく非難されなければならず、被告もそうした口利きに関与していた一人ではあるが、従前からの一連の口利きに対する社会的非難を被告のみに向けるのも相当ではない。そこで、これら被告のために酌むべき事情に本件収賄額などを併せ考慮すると、被告に対しては主文の刑を科した上、その執行を猶予するのが相当である。

県内過去のニュース

2月17日

2月16日

2月15日

2月14日

2月13日

2月12日

2月11日

2月10日

2月09日

2月08日

2月07日

2月06日

2月05日

2月04日

2月03日

2月02日

2月01日

1月31日

1月30日

1月29日

1月28日

1月27日

1月26日

1月25日

1月24日

1月23日

1月22日

1月21日

1月20日

1月19日

1月18日

[PR]セントラル短資FX

※無断転載を禁じます。 当ホームページに掲載の記事、写真等の著作権は大分合同新聞社または、情報提供した各新聞社に帰属します。
Copyright (c) 2008 OITA GODO SHIMBUNSHA